配電箱未安裝漏電保護器，員工觸電身亡？

“連城縣萬興達房地產(chǎn)未建立健全**生產(chǎn)責任制,聘請員工上崗前未進行**生產(chǎn)教育培訓,未審核作業(yè)人員是否取得相應的特種作業(yè)操作證,未開展用電**隱患排查,項目現(xiàn)場多個配電箱未經(jīng)過熔斷器及漏電保護器, 熔斷器用導線短接,并未安裝漏電保護器,失去保護。是事故發(fā)生的主要原因。依據(jù)《中華人民****生產(chǎn)法》一百一十四條第﹝一﹞項，連城縣應急管理局對連城縣萬興達房地產(chǎn) 罰款32萬元。 實驗室實測：潮濕環(huán)境下漏電保護開關靈敏度排名！河北汽車電池漏電保護開關

漏電保護開關的工作原理:

當用電設備正常運行時，線路中電流呈平衡狀態(tài)，互感器中電流矢量之和為零（電流是有方向的矢量，如按流出的方向為“＋”，返回方向為“－”，在互感器中往返的電流大小相等，方向相反，正負相互抵銷）。由于一次線圈中沒有剩余電流，所以不會感應二次線圈，漏電保護器的開關裝置處于閉合狀態(tài)運行。當設備外殼發(fā)生漏電并有人觸及時，則在故障點產(chǎn)生分流，此漏電電流經(jīng)人體—大地—工作接地，返回變壓器中性點（并未經(jīng)電流互感器），致使互感器申流入、流出的電流出現(xiàn)了不平衡（電流矢量之和不為零），一次線圈申產(chǎn)生剩余電流。因此，便會感應二次線圈，當這個電流值達到該漏電保護器限定的動作電流值時，自動開關脫扣，切斷電源。其脫扣保護電流不大于15mA，額定動作時間小于0.1s的漏電保護器，有效地保護人體。 河北漏電保護開關可以漏電保護開關頻繁跳閘？三步排查法快速解決！

什么是直接接觸和間接接觸保護？

當人體接觸帶電體有電流通過人體時，就叫人體觸電。按照人體觸電的原因可分為直接觸電和間接觸電。直接觸電，是指人體直接觸及帶電體（如觸及相線），導致的觸電。間接觸電，是指人體觸及正常情況下不帶電，故障情況下帶電的金屬導體（如觸及漏電設備的外殼），導致的觸電。根據(jù)觸電的原因不同，對觸電所采取的防觸電措施也分為：直接接觸保護相間接接觸保護。直接接觸保護一般可采用絕緣、防護罩、圍欄、**距離等措施；間接接觸保護一般可采用保護接地（接零）、保護切斷、漏電保護器等措施。

如何選擇漏電保護開關？

①有條件時比較好請供電部門參與設計選型，購買經(jīng)電工產(chǎn)品認證機構認證的產(chǎn)品，例如：公牛、正泰、法納通、德力西等。所選的規(guī)格要和實際負荷相符合。②大型公共場所、高層建筑用于火災保護的漏電保護器，應選額定剩余動作電流小于500mA，動作時只發(fā)出聲光報警而不自動切斷主供電電路的繼電器式漏電保護器，其它幾項參數(shù)能滿足配電線路實際負荷的相應規(guī)格漏電保護器。如設備工作波形中含有直流成分，選擇時除考慮“2”中的參數(shù)外，還應選用于有直流分量的漏電保護器。③家庭供電線路中使用漏電保護器，是以保護人身**、防止觸電事故發(fā)生為主要目的的。因此應選額定工作電壓為220V、額定工作電流為6A或10A(安裝有空調(diào)、電熱淋浴器等大功率電器時要相應提高一至二個級別)、額定剩余動作電流(漏電電流)小于30mA、動作時間小于0.1秒的單相漏電保護器。 漏電保護開關安裝位置有講究：總閘還是分路？

什么是漏電保護開關?

漏電保護開關，或者直接叫“漏電開關”，屬于斷路器的一種。打開我們家里的配電箱，基本上都能找到它的身影，它的本質(zhì)其實是空氣開關的一種，但又和空氣開關不太一樣——它是在空氣開關上加了一個附件，這個附件叫做“漏電保護器”。顧名思義，就是在漏電時提供保護。怎么保護呢?方法非常簡單粗暴：直接切斷電源，也就是脫扣，俗稱“跳閘”。漏電保護開關，能在人體感受到電流刺激前的一瞬間檢測并切斷電流，阻止電流進一步對人體進行傷害。 漏電保護開關對手機充電器微電流的反應測試！河北特斯拉漏電保護開關

自己動手換漏電保護開關？這些致命錯誤千萬別犯！河北汽車電池漏電保護開關

2016年7月5日，村民李某在用水泵沖洗養(yǎng)殖場時，不慎觸電身亡。李某的養(yǎng)殖場所使用的線路是其岳父馬某請供電部門架設的，安裝電表時未加裝漏電保護器，該線路電壓為220V。2017年4月，李某家屬向**起訴，要求供電公司賠償死亡賠償金等各項費用。**審理后認為，李某觸電不屬于1000V以上高電壓觸電，依據(jù)《**高人民**關于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》之規(guī)定，本案系由低壓供電引起的人身損害賠償案件，應當按照一般侵權損害賠償案件的歸責原則即過錯責任原則處理，而不應當適用無過錯責任原則，因此，原告須就供電公司存在過錯以及過錯與李某死亡之間存在因果關系負證明責任。**認為，原告未能證明供電公司實施了任何違法供電造成人身損害的行為，應當推定供電公司輸送給李某的電力是符合**和電力行業(yè)標準的。李某作為用電戶，應當在電能表以下的產(chǎn)權范圍內(nèi)安裝末級漏電保護器，對于因沒有安裝末級漏電保護器而引發(fā)的事故，應當自負責任，故**判決駁回了原告的訴訟請求。河北汽車電池漏電保護開關